YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10796
KARAR NO : 2015/7581
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
…Emniyet Müdürlüğü’ne yapılan bir ihbar üzerine, yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar … ve …’ın, … ili, … mahallesi, 6200 sokak üzerinde, park halindeki… plakalı bir araç yanında görülmeleri üzerine, sonradan yazılı hale getirilen … Cumhuriyet Savcısından alınan sözlü arama ve el koyma izniyle, sanıkların üzerlerinde ve araçlarında aramanın yapıldığı, yapılan aramada sanık … montunun cebinde, bir poşet içerisinde 32 adet sikkenin ve 2 adet apliğin ele geçirildiği, … Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarih ve 2012/461 değişik iş sayılı el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserler hakkında aldırılan 11.04.2011 tarihli … Müze Müdürlüğü raporu ile 05.06.2012 tarihli arkeolog bilirkişi heyeti raporunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserler olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar … ve… hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar bu sanıkların yanında, sanıkların … ilçesinden … iline geldikleri aracın sahibi olan ve sanık.. beyanında, eserleri aldığı kişi olduğunu iddia ettiği sanık … hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık …verdiği ifadelerinde, davaya konu eserlerin kendisine ait olmadığını, diğer sanıklara bu eserleri kendisinin vermediğini, aracın kendisine ait olduğunu ve kullanması için işyeri çalışanı olan sanık… verdiğini, sanık … kendisine iftira attığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, sanık …. verdiği ifadelerinde, olay günü üzerinde bulunan eserleri kendisine patronu olan sanık… verdiğini, .. kendisine borcu olduğunu ve uzun zamandır vermediğini, bunun için davaya konu eserleri satması ve alacağı olan miktarı bu paranın içinden alması için verdiğini, eserleri satmak için… iline geldiklerini, ancak olay günü kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan etmişse de, davaya konu eserlerin üzerinden ele geçirildiği sanık … verdiği 10.04.2012 tarihli ifadesinde, sanık… bahsetmediği ve eserlerin arkadaşı olan …ait olduğunu beyan ettiği,… Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarih ve 2012/188 değişik iş sayılı arama kararı uyarınca, sanık… evinde ve iş yerinde yapılan aramada, herhangi bir suç unsurunun ele geçirilemediği, böylece davaya konu eserlerin sanık … ait olduğuna, sanık … tarafından kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık .. satması için verildiğine dair tanık beyanlarının bulunmadığı, sadece kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık … ifadesinin, sanık… mahkumiyetine karar verilmesine yetmeyeceği, tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine, davaya konu eserlerin sahibi olduğuna veya kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.