YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10766
KARAR NO : 2015/11963
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

A.. M..
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar…. ve … hakkında; beraat
2- Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 85/1,62/1,50/4, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar… ve … beraatine, sanıklar … ve … mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık… ve sanık … müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık…, … plakalı aracını, ağır iş makinelerini taşıyan sal kamyonlara öncülük etmek üzere Devlet Su İşleri 26.Bölge Müdürlüğüne kiraladığı ve aracın şoförlüğünü yaptığı, taşınan ilk makineye öncülük ettiği, bu makinenin taşınırken camlarının kırılması üzerine, ikinci iş makinesinin ölenin kullandığı kamyon ile taşındığı sırada, ölen, iş makinesi operatörü … öncü araç refakatinde seyretmesi gerekir iken, kamyona yolcu olarak bindiği ve sanık … öncülük etmesine gerek olmadığını söylemesi üzerine sanığın öncülük etmediği ve olay yerinden ayrıldığı, meydana gelen olay ile sanığın kaza yapan kamyona öncülük yapmaması arasında illiyet bağının olmadığı, bu nedenle sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ;
b-Sanık … DSİ 26. Bölge Müdürü ve ihale onay makamı olduğu, sanık… Bölge Müdür Yardımcısı ve ihale piyasa fiyat araştırması tutanağını onaylayan makam olduğu, Devlet Su işleri Bölge Müdürlüğü kapsamında yapılacak ihale veya hizmet alımlarında, şube müdürlüğü bünyesinde işletmeden sorumlu mühendis … ve arazi formeni …görevlendirildiği, piyasa fiyat araştırmasının da bu sanıklar tarafından yapıldığı, sanıkların yapılan ihalede, taşıyıcı aracın özelliklerini bilmedikleri ve bu konuda bilgi de verilmediği;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık .. beraatine, sanıklar … ve … mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Sanık … DSİ 26. Bölge Müdürlüğünde, makine ikmal şube müdürü olarak görev yaptığı, 04.03.2009 tarihinde, taşıyıcı kiralanması hizmet alımı işi ihalesinin, sanık… sorumlu olduğu firmaya verildiği, taşınacak iş makinesinin ve taşıyıcının özelliklerinin belirtilmediği ve doğrudan temin yöntemi ile yapılan ihale öncesinde sanık … satın alma ve piyasa fiyat araştırması görevlileri arasında bulunduğu, 3.3 metre genişliğindeki iki yönlü yolda ve yağmurlu havada, 8000 kg tonaj fazlası yük taşıyan ölen… idaresindeki kamyonun, yolun sağ tarafındaki akasya ağacının dallarından dolayı, yolun sol tarafındaki dolgu şevine fazla yanaşması ve yolun ağırlık nedeni ile çökmesi sonucu, kamyonun sol arka tekerinin çöken yerde kalması, sal kasanın ön kısmının havaya kalkması sonucu, önce iş makinesinin, ardından kamyonun uçuruma yuvarlanması şeklinde gerçekleştiği olayda; Karayolları Trafik Kanunu’nun 33.maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 66. ve 128.maddeleri uyarınca, ağırlık ve boyutları yasal sınırların üzerinde olan araçların, trafiğe çıkmadan önce Karayolları Genel Müdürlüğü’nden özel izin belgesi almaları gerektiği, ancak bu belgelerin kim tarafından alınacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediği, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün resmi internet sitesinden “Özel Yük Taşıma Belgesi Başvuru Sistemi” “Taşımayı Yapan Ve Müracaat Edene Ait Bilgiler” bölümünde, taşımayı yapan kişi veya firmanın bizzat kendisi tarafından izin belgesi alınacağı, taşımayı yapan kişi, söz konusu taşıma veya nakliyatı yapma yetkisini elde etmiş olan gerçek veya tüzel kişi, bu kişi aracın sahibi olabileceği gibi, herhangi bir anlaşma ya da sözleşmeye dayalı olarak aracı kullanma veya kullandırma hakkını elde etmiş kişi olarak tanımlandığı, tüm bu düzenlemeler karşısında, izin belgesinin aracı kullandırma hakkını elde etmiş olan, Devlet Su İşleri 26. Bölge Müdürlüğü yetkilileri tarafından alınması gerektiği, DSİ Bölge Müdürlüğü Taşra Teşkilat Organizasyon Şemasında görev ve sorumlulukları belirtilen makine ikmal şube müdürü olan sanık… her yıl yenisi yapılan ihale şartlarının, her yıl aynı firmaya verilse dahi, yeniden değerlendirilmesi gerektiği, taşınacak iş makinesi ve taşıyıcının özelliklerinin sanık tarafından bilindiği veya bilinmesi gerektiği, özel yük taşıma izin belgesi alınması ve Karayolları Genel Müdürlüğü’nden taşıyıcının geçeceği yolun, taşımaya uygun olup olmadığı hususunda bilgi ve görüş alınması hususunda gereğini yapmadığı anlaşılmakla, kusurlu olan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
b- Sanık …, taşıma şirketinin sorumlusu olduğu ve şirkete ait kamyonu ölen şoförü… ile birlikte, taşıma işi çıktığında kilometre hesabı yapılmak üzere, Devlet Su İşleri’nin istediği yere gönderdiği, taşıma ve yükleme işine nezaret etmediği, bu nedenle taşınacak iş makinesini görmediği, sanık ile İdare arasında aynı konuda ikinci kez ihale yapıldığı, bu nedenle ihaleye konu olan taşıyıcı sal kamyonun özelliklerinin ikinci kez anlaşma yapılması nedeni ile İdare tarafından bilindiği, sanığın taşınacak iş makinesini görmediği ve ağırlığını bilmediği, Özel Yük Taşıma İzin Belgesi’nin alınmasının harca tabi olduğu, sanığın bu konuda İdare tarafından bilgilendirilmediği ve sözleşme yapmadıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığa yüklenecek bir kusur bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c- Sanık … DSİ 26. Bölge Müdürlüğü bünyesinde inşaat teknisyeni olarak çalıştığı ve taşıyıcı hizmet alımı ihalesinden satın alma ve piyasa fiyatı araştırması görevlileri arasında imzasının bulunduğu, piyasa araştırması yaparken taşınacak iş makinesinin ağırlığı ve özelliklerine göre uygun araç sahiplerinden teklif mektubu almadığı, Yusufeli ilçesine bağlı köylerde iş makineleri ile yapılacak olan …projeleri kapsamında, taşkın koruma çalışmalarında, arazi formeni olarak görev yaptığı, görev tanımlamasına göre, arazı formeninin, iş makinesi operatörleri ile kiralık taşıyıcı araç şoförlerine gerekli ikazları yapmak ile görevli olduğu, olay günü söz konusu iş makinesi paletli ekskavatörün yüklenmesine nezaret etmediği, iş makinesi şoförünün taşıyıcı araca binmemesi ve öncü araçta gitmesi gibi hususlarda denetim ve ikazları yapmaması nedeni ile kusurlu bulunduğu ve olay nedeni ile üç kişinin öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkında üç kişinin ölümüne neden olmak suçundan TCK’nın 85/2 maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile TCK’nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanık… müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.