YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10034
KARAR NO : 2015/3515
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun’un 70, (75), 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, …. Emniyet Müdürlüğü, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne yapılan ihbarda, ….Merkez mahallesi, …. caddesi üzerinde bulunan araçtaki kişiler tarafından tarihi eser alışverişi yapılacağının bildirilmesi üzerine, güvenlik görevlileri tarafından, içerisinde sanıkların bulunduğu aracın saat 09:30 sıralarında durdurulup, …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/605 değişik iş sayılı kararına istinaden yapılan aramada, ön sağ koltuğun köşesinde 1 adet, torpido gözünde ise bir zarfta her biri ayrı ayrı küçük mavi jelatinli hediye paketleri içinde 14 adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen sikkelerin ele geçirildiği, görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafinin, eksik soruşturma ile karar verildiğine, sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinde takdiri indirim yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık …’ün ise lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesine inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezasından çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ve suça konu eserlerin Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanıkların yargılama giderlerinin ne kadarlık kısmından sorumlu olacaklarının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve sanık …’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.