YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9461
KARAR NO : 2014/2936
KARAR TARİHİ : 07.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/49612
Mahkemesi : Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/12/2012
Numarası : 2011/700 – 2012/982
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 318 promil alkollü sanık hakkında asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 179/2. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; silinme şartları oluşmuş sabıkası olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan Iğdır Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/428 E. – 2009/89 K. sayılı kararı ile aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan TCK’nın 230/5. maddesi gereğince tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrildiği, kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi halinde aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin çevrilen tedbir olacağı ve tekerrüre esas alınamayacağı dikkate alınmadan, sanığın mükerrir olarak kabul edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,
4- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı dikkate alınarak, sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a-b-d-e. bendlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmak açısından da hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin ve yine aynı fıkranın c. bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki hak yoksunluğuna ise, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak aynı Kanunun 326/son maddesinin gözetilmesi koşuluyla BOZULMASINA, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.