YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9001
KARAR NO : 2014/1915
KARAR TARİHİ : 29.01.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/60534
Mahkemesi : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/12/2012
Numarası : 2011/421 – 2012/701
Suç : Taksirle yaralama
Temyiz isteminin reddine dair ek karar, şikayetçi S.. K.., şikayetçi İ.. K.. müdafii temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının yargılama sırasında davaya katılmalarına engel teşkil edeceği gerekçesiyle bu istemleri reddedilen, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca “katılma istemi reddedilen” sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunan ve suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçilerin soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının yargılama sırasında davaya katılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeyip, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koydukları anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek Mahkemenin 07.01.2013 tarihli, şikayetçilerin katılma hakkı olmadığından bahisle verilen temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamından akraba olup, birbirleriyle husumetleri de bulunmadıkları anlaşılan, 1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ve 1996 doğumlu katılan İ.. K.. ile 1995 doğumlu tanık H.. Ö..’nun açık arazide karşılaştıkları, aralarının 10 metre civarı olduğu, suça sürüklenen çocuğun yanında bulundurduğu av tüfeğini önce tanık H.. Ö..’ya doğrulttuğu, sonrasında ise katılan İ.. K..’e doğrulttuğu, katılanın kendisini uyarmasına rağmen doğrultmaya devam ettiği, emniyetinin kapalı olduğunu düşünerek tetiğe dokunması üzerine tüfeğin ateş almasıyla katılan İ.. K..’in hayati tehlike geçirecek, yüzde sabit iz kalacak ve sağ el 4.5. parmak fonksiyonlarında kısıtlılık olacak şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun sosyal psikoljik durumunu irdeleyen SİR raporu ve olayın oluş şekli bir arada değerlendirildiğinde, tüfeğin emniyette olduğu düşüncesiyle mağdura doğrultarak ateş etme eyleminde bilinçli taksirin şartlarının oluştuğu ve yaralanmanın nitelikli olduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan S.. K.. ve katılan İ.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.