YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8926
KARAR NO : 2014/2716
KARAR TARİHİ : 05.02.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/55388
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 27.( Kartal 5.) Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/11/2011
Numarası : 2010/755 – 2011/729
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, sokak üzerinde seyir halinde olup, kavşağa geldiğinde sağdaki sokaktan çıkarak sanığın yönüne doğru dönüş yapan bisikletli ile çarpışması sonucu bir kişinin öldüğü olayda; sanığın aşamalarda verdiği savunmasında, kendisine doğru gelen üç bisikletli çocuğun kaldırıma doğru manevra yaptıkları sırada, birbirleri ile çarpıştıkları, ölenin bisikleti ile aracının önüne düştüğünü beyan ettiği, ölenle birlikte bisiklet kullanan T.. T.. ve H.. T.. isimli çocukların kollukta verdikleri ifadelerinde, bisikletle arka arkaya seyrederken, sanığın aracının yanından geçtikleri sırada, ölenin dengesini kaybederek, sanığın aracının önüne düştüğünü beyan ettikleri, olay sırasında kaldırımda oturan tanık A.. Z.. kollukta verdiği ifadesinde, bisikletli çocukların kaldırıma doğru kaçıştıkları esnada, birbirlerine çarparak, ölenin, sanığın aracının önüne düştüğünü beyan ettiği, sanığı tanıyan ve olay sırasında sanığın arkasındaki araçta bulunan A.. K.. ve R..K.. ifadelerinde sanığın savunmasını doğruladıkları, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve keşif sırasında çarpma noktasını gösteren fotoğraflar dikkate alındığında, bisikletlerin sanığın şeridinde bulundukları, sanığın aracının önüne düşen bisikletle ilgili sanığın alabileceği önlem ve sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, Adli Tıp Kurumu raporunun 2. bölümüne itibar edilerek, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- Hükmün gerekçesinde, oluşa ilişkin kabule, hangi rapora itibar edildiğine ve sanığın hangi eylemi nedeniyle hangi düzeyde kusurlu olduğunun kabul edildiğne yer verilmemesi,
b- Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.