YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8904
KARAR NO : 2014/8257
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/46373
Mahkemesi : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/11/2011
Numarası : 2010/957 – 2011/701
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, izinsiz uygulamaların saptandığı “17/08/2009” yerine “05/03/2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 22/01/2009 tarih ve 2238 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 25/03/1978 tarih ve 10311 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait yapının, sanığın Mali İşler Müdürlüğünü yaptığı şirket tarafından kiralama yoluyla kullanıldığı, şirket yetkililerince İstanbul Büyükşehir Belediyesi Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu Müdürlüğü’ne sunulan 25/06/2009 tarihli dilekçe ile, suça konu binada yapılması düşünülen basit onarım faaliyetleri için izin talebinde bulunulduğu, Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanları tarafından 17/08/2009 tarihinde yapılan incelemede, yapının iç mekanlarındaki ahşap yer döşemelerinin, ahşap kapı ve kapı kenarlarının, pencerelerdeki ahşap doğramaların bir kısmının izinsiz sökülmüş olduğunun belirlendiği, yine şirket yetkililerince Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul Bölge Müdürlüğü’ne sunulan 28/01/2010 tarihli dilekçe ile, suça konu tescilli yapıya ait restorasyon projelerinin onaylanmasının istendiği, kurumlar arası yazışmalar neticesinde İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 29/12/2010 tarih ve 4125 sayılı kararı ile, yapının rölöve, restitüsyon ve restorasyon projesinin uygun olduğuna karar verildiği,
Sanığın kolluk kuvvetlerine müdafii huzurunda verdiği ifadede, şirket genel merkezinde yapılması düşünülen bazı basit onarım işleri hususunda kendisinin görevlendirildiğini, yapılan faaliyetlerin Şişli Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından uygun bulunan projeye göre gerçekleştirildiğini, bu konuda ilgili resmi dairelere de gerekli başvuruların yapıldığını beyan ettiği,
Tüm dosya kapsamına göre, kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binada yapılması düşünülen basit onarım kapsamındaki müdahaleler için proje sunulmaksızın izin talebinde bulunulduğu, talebe olumlu yanıt verilmesi beklenmeksizin binada inşai müdahaleler gerçekleştirildiği, daha sonra hazırlanıp mülkiyet sahibi Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul Bölge Müdürlüğü’ne gönderilen projelerin, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca uygun bulunduğu anlaşılmakla, olay yerinde keşif icra edilerek, izinsiz yapılan faaliyetin niteliğinin, sonradan Kurul tarafından onaylanan projeye uygun olup olmadığının, tescilli kültür varlığında zarar meydana gelip gelmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.