YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8874
KARAR NO : 2013/9611
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın ve Davacının temyiz isteminin reddine.

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın süre yönünden reddine ilişkin karar davacı vekiline 14/03/2013 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davacının 04/04/2012 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ve mahkemece davacının temyiz isteminin süreden sonra olması nedeniyle reddine ilişkin Samsun Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün ve 2011/222 Esas, 2012/50 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın reddine karar verilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına 2400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.