YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8507
KARAR NO : 2013/16195
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanunun 6. maddesindeki Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ilâ 144. madde hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı, bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 07.05.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağının belirtildiği, yapılan işlemden kasıt, davacının tutuklandığı tarih olup 17.01.2005 tarihi itibariyle de tazminat istemi hakkında 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı ancak davacı vekilinin beraat kararının 14.11.2007 tarihinde kesinleşmesi sonrası yatırılan güvence parasının iadesi için mahkemeden talepte bulunduğu ve mahkeme müzekkeresini Maliyeye götürmek üzere teslim alan davacının beraat kararının kesinleşmesinden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın belirtilen gerekçe yerine “beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre içinde açılmadığı” gerekçesiyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2013. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.