YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8460
KARAR NO : 2014/8310
KARAR TARİHİ : 04.04.2014
Tebliğname no : 12 – 2011/405242
Mahkemesi : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/04/2011
Numarası : 2010/375-2011/173
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/375 Esas-2011/173 Karar sayılı ilamında görüldü tarihi bulunmamakta ise de, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, inceleme konusu dosyanın 03/05/2011 tarihinde Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği ve mahalli Cumhuriyet savcısının hükmü 09/05/2011 tarihinde temyiz ettiği, bu itibarla temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 20/03/1997 tarih ve 6736 sayılı kararı ile,.. ada .. ve .. nolu parsellerin tamamının, 5 nolu parselin ise bir kısmının 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer aldığı, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kayıtlarından .. ada.. ve .. nolu parsellerin sanık tarafından 1984 tarihinde edinildiği, .. nolu parselin ise maliye hazinesi adına kayıtlı olduğu, sanığın, 51 nolu parselde mandalina ağaçları dikmek, tek katlı baraka ve bina yapmak, .. nolu parselin çevresini çam ağaçları ile çevirmek ve iki adet yazlık olarak kullanılan bina, havuz ve kameriye yapmak ve yine 5 nolu parselde de 300 adet mandalina ağacı dikmek suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut ziraat bilirkişi raporunda, dava konusu parsellere yaklaşık 5-7-10 ve15 yıl önce ağaç dikilerek fiziki müdahalede bulunulduğunun, inşaat bilirkişi raporunda,..ada..parsel üzerinde iki adet yapı ve iki adet havuz bulunduğu, yapılardan birinin tek katlı, diğerinin iki katlı olduğu, yapılar ve büyük havuzun 20 yaşında, küçük havuz ve kameriyenin yeni yapı olduğu, tek katlı binanın teras seramikleri, korkulukları, pergule ve çatısının, iki katlı yapının dış cephe doğramaları, seramik döşemeleri, perguleleri ve çatısının yeni yapılmış olduğunun tespit edilmesi ve belirtilen yeni müdahaleler karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.