YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8449
KARAR NO : 2013/16554
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mühür bozma
07/05/2004 ( 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden)
Hüküm : 1) Mühür bozma suçundan açılan kamu davasınınzamanaşımı nedeniyle düşmesine
2) 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK’nın 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Mühür bozma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkındaki hüküm temyiz incelemesine konu edilmeyen ve yurt dışında ikamet eden sanık …’nun 03/07/2002 tarihinde satın alma yoluyla edindiği, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 29/09/1984 tarih ve 734 sayılı kararı ile belirlenen Kziykos Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan Erdek İlçesi, Aşağıyapıcı Köyü, 306 parsel sayılı taşınmazda iki katlı bir ev inşa edilmesi hususunda sanık …’i Erdek Noterliği tarafından düzenlenen 09/07/2002 tarih ve 2863 yevmiye sayılı vekaletname ile yetkilendirdiği, 20/09/2002 tarihli yapı tatil tutanağı ile suça konu parsel üzerinde bulunan yapının tamamen yıkılarak yerine iki katlı betonarme ev inşaatı yapıldığı, zemin katın tamamen bitirildiği, birinci katın kolonlarının atıldığı ancak henüz tavan betonunun atılmadığı, kalıpların çakılı olduğu, zemin ve 1. katın dış tuğla duvarlarının örüldüğü, iç duvarların örülmediği, sıvalarının yapılmadığı, doğramalarının takılmadığı belirlenerek inşaatın mühürlendiği, 30/09/2002 tarihli tutanak ile mühürlemeye rağmen inşaata devam edildiği 1. kat tavan tabliye betonunun atıldığı, kalıpların sökülmediği hususlarının tespit edildiği, 18/12/2003 tarihli Erdek ilçe Jandarma Komutanlığı yazısına ekli krokide suça konu binanın bitirilmiş vaziyette olduğu, yine temyize gelmeyen sanık … hakkında mühür bozma suçundan açılan, 2003/176 esas sayılı dosyada 07/05/2004 tarihinde icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda söz konusu 2 katlı betonarme karkas kaçak yapının tamamen tamamlandığı, bütün sıvalarının tamamlanıp boyalarının atıldığı, üstünün teras olduğu, üst kata dışarıdan bir merdivenle çıkıldığı, ahşap olan üst kat kapısı dışında bütün kapı ve pencere doğramalarının pvc olduğu ve takıldığı, binada mühür görülmediği ve binanın iskan edilebilir bir duruma getirildiği hususlarının belirlenmesi karşısında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden 07/05/2004 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
1- Sanık müdafiinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin, sanığın suça konu evin yapımı ile bir ilgisinin bulunmadığına, mührün sanık tarafından bozulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 07/05/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.