YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8365
KARAR NO : 2014/1739
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Suç üstlenme
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık …’in beraatine ve suç üstlenme suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç üstlenme suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Taksirle yaralama suçundan sanık …’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kusurunun olmadığı mahkemece de kabul edildiği halde, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasından bahisle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinde yer alan, “CMK’nın 223/2-e” ibaresinin “CMK’nın 223/2-c”olarak düzeltilmesi hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.