YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8295
KARAR NO : 2013/16969
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin 11/04/2012 tarih ve 2011/18 Esas, 2012/53 sayılı kararı ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 65. maddesinin (a) ve (b) fıkralarının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin 3. fıkrası gereğince iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesinin de karar altına alındığı, 13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararının, 13/10/2013 tarihi itibariyle yürürlüğe gireceği, halen yürürlükte bulunan kanun maddesine dayanılarak mahkumiyet hükmü tesis edilmesinde veya atılı suça ilişkin zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşme kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, zira Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilen fıkralar ile düzenlenen suçlar için kanun koyucunun ne tür bir yaklaşım sergileyeceği, daha lehe bir uygulama getirip getirmeyeceği hususunun öngörülmesinin bu aşamada mümkün olmadığı, dolayısıyla mevcut durum itibariyle yürürlükte olup tatbik edilmesi gereken kanun maddesinin, henüz iptal hükmü yürürlüğe girmediği halde yok sayılmasının ve anılan madde uyarınca mahkumiyet veya zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği sonucuna varılmasının, Anayasa Mahkemesince gerçekleştirilen “somut norm denetimi” uygulamasının amacına aykırı olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 03/07/1987 gün ve 3492 sayılı kararı ile tescil edilen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan 137 ada, 118 nolu parsel üzerine izinsiz ev yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla haklarında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda evlerin 2004 yılından önce inşa edilmiş olabileceği, Koruma Kurulu Müdürlüğü’ne sunulan 08/02/2008 tarihli teknik raporda, “dava konusu yapıların inşasından günümüze kadar 15 yıllık kullanım sonucunda taşıyıcı elemanlarında yapının güvenliğini zafiyete uğratacak herhangi bir deformasyona rastlanılmadığı”nın belirlendiği, sanıkların savunmalarında binaların 1993-1999 yılları arasında inşa edildiğini beyan ettikleri, bu tarihten sanıklar hakkında kamu davasının açıldığı 24/12/2008 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.