YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8292
KARAR NO : 2014/12427
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
Tebliğname no : 7 – 2011/190698
Mahkemesi : İstanbul 22. (Beyoğlu 8.) Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30/11/2010
Numarası : 2009/504 – 2010/807
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen “kagir apartman” vasıflı taşınmazda bağımsız bölüm malikleri oldukları, 15/06/2009 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, “izinsiz olarak binada onarım yapıldığı” iddiasıyla dava açılmış olup, hangi bağımsız bölümde ne tür bir aykırı uygulama gerçekleştirildiğinin, soruşturma aşamasında iddianame düzenleninceye kadar toplanan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi suretiyle belirlenebileceği, bu çerçevede, İ.. M.. uzmanlarınca düzenlenen 29/05/2007 tarihli raporda bahsedilen onarım faaliyetleri ile aynı Kurul’un 13/06/2007 tarih ve 1097 sayılı kararında sözü edilen çekme katın yükseltilmesi fiilinin dava konusu olduğu sonucuna varılması gerektiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, apartman olarak kullanılan tescilli kültür varlığı binanın genelinde, ortak alanlarda ve dairelerde basit onarım niteliği taşıyan müdahaleler gerçekleştirildiğinin belirtildiği, ancak, hangi bağımsız bölümde ne tür bir faaliyet yapıldığının, zamanının, yapılan fiilin kültür varlığında zarar meydana getirip getirmediğinin tek tek irdelenmediği anlaşılmakla;
Olay yerinde inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, tescilli kültür varlığı binanın genelinde, ortak kullanım alanlarında ve her bir bağımsız bölümde gerçekleştirilen inşai müdahalelerin ayrı ayrı tespiti, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu gibi teknik veriler dikkate alınarak yapılış zamanlarının belirlenmesi,
dosya içerisinde mevcut kurul kararlarına uygun hareket edilip edilmediğinin, sanıklar satın aldıktan sonra bağımsız bölümlerde izinsiz onarım çalışması yapılıp yapılmadığının, binada zarar oluşup oluşmadığının, mevcut hali ile tescilli kültür varlığının tescile esas orijinal yapısını muhafaza edip etmediğinin araştırılması, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayanılarak ve taşınmazdaki basit onarım faaliyetleri değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.