YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8253
KARAR NO : 2014/2806
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2011/392116
Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.07.2011
Numarası : 2009/437- 2011/551
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık İ.. A.. müdafii, sanık R.. K.. müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, TCK’nın 22. maddesine yer verilmiş olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık R.. K.. müdafii ile sanık İ.. A.. müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay yeri petrol ofisi kamera kayıtlarının heyetçe incelenmesi sonucunda, sanıkların hangisinin ışık ihlali yaptığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan olay tarihinde söz konusu kavşakta sinyalizasyon sisteminin çalışma prensibi tespit edilerek dosya içindeki petrol ofisi kamera kayıt görüntüleri de eklenmek suretiyle, bu görüntülerin dökümü yapılarak, araçların kavşağa giriş anında ışık durumu tespit edilip, hangi sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin net olarak belirlenebilmesi için, Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık R.. K.. müdafii ile katılan sanık İ.. A.. müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.