Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/8068 E. 2014/2219 K. 31.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8068
KARAR NO : 2014/2219
KARAR TARİHİ : 31.01.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/40810
Mahkemesi : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/12/2011
Numarası : 2011/152 – 2011/254
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın meskun mahal, iki yönlü, asfalt, 9 metre genişliğinde, kuru, düz, hafif eğimli, açık, alacakaranlık, aydınlatma bulunan, dört yönlü kontrolsüz kavşak olan yolda kamyoneti ile seyir halinde iken kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak asli kusurlu şekilde bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,
Kabule göre de;
Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle yargılama yapan mahkemenin takdirinde olduğu dikkate alınmadan infazı kısıtlayacak şekilde sanık hakkında ”denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya denetim yükümlülüğüne uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın takdiren yarısının ceza infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.