YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8049
KARAR NO : 2014/1602
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/39886
Mahkemesi : Bala Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/05/2011
Numarası : 2010/77-2011/57
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dosya kapsamına göre; sanığın, katılan Ülkiye’nin çocuklarıyla beraber oturduğu apartman dairesinin giriş kapısındaki merceği kırık gözetleme deliğinin önce somunlu vida ve daha sonra bantlanmak suretiyle kapatılmaya çalışılan kısmına müdahalede bulunarak, oluşturduğu boşluktan, 08.08.2009 ve 09.08.2009 günü evin içerisini gizlice gözetlediği iddiasına konu olayda,
Sanığın, konut içerisini izlediği ya da izlemeye teşebbüs ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmaması karşısında, sübut bulan eyleminin TCK’nın 123/1. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ile aynı binada oturmakta olan katılanlardan Ülkiye’nin oturmakta oldukları dairenin giriş kapısındaki merceğin kırık olması nedeniyle dışarıdan merceği bantla kapattığını bir kaç defa bantın söküldüğünü ve mercekten içerinin gözetlendiğini olay günü de yine yapıştırdığı bantların sökülerek sanığın içeriyi gözetlediğini iddia etmiş ise de;
Sanığın atılı suçlamayı reddetiği kendi evinin üst katta olduğu için çıkarken görülmesinin olağan olduğunu savunduğu olay günü sanığı gördüklerini söyleyen tanıklar F.A., B.. Ş.. ve U.. Ş..’in katılanın haber vermesi üzerine baktıklarında sanığı merdivenlerde evine çıkarken gördüklerini beyan etmeleri karşısında sanığın, özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediğine dair yeterli delil olmadığı görüşü ile çoğunluk görüşüne iştirak etmemekteyim.