YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7952
KARAR NO : 2014/3215
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/38953
Mahkemesi : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20.10.2011
Numarası : 2009/1188-2011/505
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar İ.. K.. ve A.. Y.. müdafileri, sanık H.. C.. ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK’nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürülüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.10.2011 tarihli hükmün 16.11.2011 tarihinde görüldüsünü yapan Cumhuriyet savcısının aynı tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Devlet Su İşleri 13. Bölge Müdürlüğünde makina imalat ve donatım şube müdürü, aynı şubede işletme başmühendisi ve saha amiri olarak görev yapmakta olan sanıkların, 657 sayılı Kanuna tabi memur statüsünde görev yapıp yapmadıkları araştırılarak sonucuna göre haklarında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar İ.. K.. ve A.. Y.. müdafileri, sanık H.. C.. ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.