YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7927
KARAR NO : 2014/3363
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

Tebliğname No : 12 – 2012/32440
Mahkemesi :Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Doğum sırasında kalp ritmi bozulan ve kesin ölüm sebebi amnion sıvısı aspirasyonuna bağlı solunum yetmezliği olarak belirlenen bebeğin ölümü ile ….. Devlet Hastanesinde kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak görev yapan sanığın eylemi arasında illiyet bağı yönünden Yüksek Sağlık Şurasının 20-21 Ocak 2011 tarihli raporu ile, mahkemece, dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyetince düzenlenen 15/07/2011 tarihli bilirkişi heyeti raporu arasında çelişki bulunduğundan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereği denetim süresi belirlenmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceğine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.