YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7318
KARAR NO : 2014/7565
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/15324
Mahkemesi : Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 26/07/2011
Numarası : 2009/87 – 2011/171
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 27/06/1992 tarih ve 1404 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Ayder Yaylası’nda özel mülkiyete ait taşınmaz üzerine üstü kapalı çardak yapımı için ahşap direkler diktiği tespit edilerek 22/06/2009 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, Ç.. B.. görevlilerince 28/07/2009 tarihinde yapılan ikinci kontrolde, yapının eski hale getirilmeyip yapımına devam edildiği belirlenerek durumun tutanağa bağlandığı, kovuşturma aşamasında 11/05/2011 tarihi itibariyle icra edilen keşifte de, toprak zemin üzerine ahşap direkler konulup üstüne ahşaptan çatı yapıldığının, yanlarının branda ile kaplandığının görüldüğü, sanığın, huzurunda düzenlenen yapı tatil zaptından sonra ahşap direkleri kaldırmak suretiyle müdahalesini sona erdirmiş olması halinde suç kastı ile hareket etmediğini kabulün mümkün olduğu, ancak belirtilen şekilde davranmayıp çardak yapımını sürdüren ve yapıyı keşifte gözlemlenen hali ile kullanmaya devam eden sanığın 3. derece doğal sit alanına fiziki müdahalede bulunduğu sonucuna varmak gerektiği, bu bakımdan yapının kaldırılabilir olup olmamasının değil, kaldırılmış olup olmadığının önem arz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamede eksik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğinden bahisle bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bahse konu yapının sökülür nitelikte olduğuna, lehe hükümlerin dikkate alınmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Çamlıhemşin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1997/12 Esas, 1999/26 Karar sayılı ilamının infaz edilip edilmediği araştırılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.