Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/7089 E. 2013/17056 K. 21.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7089
KARAR NO : 2013/17056
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 19/04/1992 tarih ve 2412 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisinde kalan sahada, 13/05/2008-13/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere “II. grup doğaltaş-mermer işletme ruhsatı” sahibi olduğu, kolluk kuvvetlerince 30/03/2007 tarihinde sözü edilen bölgede yapılan kontrol sonucu, ocak sahasında bulunan stabilize dolgu malzemesinin kamyon ve iş makinesi kullanılarak Opet Petrol İstasyonu inşaat alanına taşındığının belirlendiği, buna ilişkin olarak düzenlenen “çevre koruma timi tespit tutanağı” nın gönderildiği 01/11/2009 tarihli kolluk üst yazısında, bahse konu eylemi gerçekleştirenler hakkında Maden Kanununa Muhalefet suçundan işlem yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla, maden ocağı işleticisi olarak sanık hakkında tanzim edilen 30/03/2007 tarihli tutanağa dayanılarak yapılan tüm işlemlerin araştırılması, tutanakta 22 FV 655 plakalı aracı kullandığı belirtilen İsmail Cömert’in tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, böylece izinsiz toprak alımının sanık tarafından ya da onun bilgi ve talimatı ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilmesi, sanığın alana fiziki müdahalede bulunduğunun belirlenmesi halinde olay yerinde keşif icra edilerek, 30/03/2007 tarihli tutanağa konu yerin 3. derece doğal sit alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığı saptanıp sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile atılı suçtan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.