Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/7064 E. 2014/10670 K. 02.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7064
KARAR NO : 2014/10670
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

Tebliğname no : 7 – 2011/123927
Mahkemesi : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/11/2010
Numarası : 2009/173- 2010/763
Katılan : Kültür ve Turizm Bakanlığı
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/10/1999 tarih ve 8145 sayılı kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanında kalan 1 nolu taşınmazda izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında inceleme konusu davanın açıldığı, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/201 Esas sayılı dosyası ile İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/789 Esas sayılı dosyalarının, inceleme konusu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/789 Esas sayılı dosyasında, sanığın 1 ve 24 nolu parsellerde yer alan binaları yıkarak yerine 3 katlı tek bina yapması şeklindeki eyleminin dava konusu edildiği, dosya kapsamında mevcut Kurul kararı ile 1 ve 24 nolu parsellere ilişkin taşınmaz kayıtları incelendiğinde, anılan parseller üzerinde tescilli bir yapı bulunmadığı, taşınmazların üzerinde bulunduğu parsellerin sit alanında kaldığının anlaşılması karşısında, suça konu parsellerin sit alanı içinde kalıp kalmadığı, korunması gerekli kültür varlığına zarar verilip verilmediği hususlarında bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamından sanığın dava konusu 1 ve 24 nolu parsellerde yer alan binaları yıkarak, yerine 3 katlı tek bir bina inşa etmek şeklindeki eyleminin sabit olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece, sanığın karar tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile 65/son maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.