YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6870
KARAR NO : 2013/10377
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … Sayan hakkında; 5237 sayılıTCK’nın 85/1, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet.
2- Sanık … İlgü hakkında; 5237 sayılı TCK’nın85/1, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.11.2005 yerine, 05.12.2005 olarak hatalı yazılması, sonucu etkili olmayan yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, eksik ve yüzeysel inceleme yapıldığına, sanığın ölene uyguladıkları tedavinin doğru olduğuna, Mersin Üniversitesi Hastanesindeki görevlilerin eksik eylemlerinin ölüme neden olduğuna, mahkemece bu görevliler tespit edilerek haklarında dava açılmasının sağlanması gerektiğine, sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağının bulunmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … İlgü hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, eksik ve yüzeysel inceleme yapıldığına, kusura, Mersin Üniversitesi Hastanesindeki görevlilerin eksik eylemlerinin ölüme neden olduğuna, mahkemece bu görevliler tespit edilerek haklarında dava açılmasının sağlanması gerektiğine, sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ortopedik rahatsızlığı olan ölenin ameliyatının ortopedi uzmanı olan sanık … tarafından yapıldığı, sanığın anestezi uzmanı olup ameliyattan sonra gelişen komplikasyonlar nedeniyle hastaya gerekli müdahalede bulunup durumunun düzelmemesi üzerine tıp fakültesi hastanesine sevkini sağladığı, sanığın geçmişi, kusurunun niteliği dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesindeki tedbirin asgari had gözetilerek uygulanması yerine teşdiden uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.