YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6753
KARAR NO : 2014/3635
KARAR TARİHİ : 14.02.2014
Tebliğname no : 9 – 2011/159958
Mahkemesi : Niksar Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/11/2010
Numarası : 2010/22 – 2010/263
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay tarihinde 2006 doğumlu olan ölenin arkadaşı ile birlikte gündüz vakti, meskun mahalde evlerinden 115 metre ileride Devlet Su İşleri tarafından yapılmış olup 1995 tarihli Bakanlık oluru ile işletme bakım ve onarım işlerinin Kelkit Sulama Birliği’ne devredildiği ve Kelkit Sulama Birliği tarafından kullanılan su kanalının üzerine inşa edilmiş bulunan 1,30 metre genişliğindeki ve 7,40 metre uzunluğundaki beton yapının üzerinde arkadaşı ile birlikte bisikletli olarak oynadığı sırada, sulama kanalına düşmesi ve ölümüyle sonuçlanan olayda; her ne kadar Kelkit Sulama Birliği Başkanı olan sanık H.. Ö.. ile birlik müdürü sanık A.. Ü..’ün mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; ölenin düştüğü beton yapı niteliğindeki köprünün üzerinde ve etrafında engel veya korkuluk ile uyarı ve ikaz işareti bulunmamakla birlikte, dosyada mevcut Kelkit Sulama Birliği Tüzüğü incelendiğinde, Kelkit Sulama Birliğinin tüzel kişilik olarak sulama tesislerinin işletilmesi ve bakımının yanı sıra mevcut tesislerin rehabilitasyonu ve modernizasyonuna yönelik çalışmalar yapmak ile görevli olduğu, sanık H.. Ö..’ın tüzel kişiliğin temsilcisi olarak birliğin taşınır ve taşınmaz mallarını idare etmekten, sanık A.. Ü..’ün ise birlik müdürü olarak birliğin sorumluluğundaki sulama tesislerinin teknik gereklilikler göz önüne alınarak rasyonel bir şekilde işletilmesinden sorumlu olduğu, geniş bir alanı kaplayan sulama kanalının üzerinde benzer şekilde birden çok köprünün bulunabileceği, köyün ortak kullanımına tahsis edilmiş bulunan ve geniş bir alanı kaplayan sulama kanalları üzerindeki kanallarda ve köprüler üzerinde çocuk ve diğer canlıların girmesini önleyecek şekilde önlem alınması ve fiziki engeller ile koruyucu güvenlik tertibatının sağlanması yönünden sanıkların alabileceği tedbir ve yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden sanıklara kusur yükleyen isabetsiz bilirkişi raporlarına itibarla beraatleri yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksitlendirme maddesi olarak TCK nın 52/4. maddesi yerine TCK nın 52/2. maddesinin gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.