YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6747
KARAR NO : 2013/10654
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi içinde faaliyet gösteren …Petrol Ürünleri firmasının sahibi ve sorumlu müdürü sanık … ile bu firmanın üretim müdürü sanık …’nın 2003 yılı içinde yaptırmış oldukları metal su tankının üzerine çıkan işçi …’ün su tankının 1.5 m kadar üzerinden geçmekte olan yüksek gerilim hattı akımına kapılarak, düşüp öldüğü olay öncesi 2005 yılında bir işçinin aynı şekilde ölmesi üzerine Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün 15.04.2005 ve 02.12.2005 tarihli iki ayrı yazı ile enerji nakil hatlarının minimum yaklaşma mesafeleri dikkate alınarak, enerji nakil hatları altındaki her türlü yapının yıkılması gerektiğini sanıkların yetkilisi oldukları şirkete bildirmesine ve sanıkların söz konusu yazılardan haberdar olmalarına rağmen yazılar gereğini yapmamak ve aksine, enerji nakil hattına 1.5 m mesafedeki su tankı üzerine ölenin çıkmasını engelleyecek tedbirleri almamak sureti ile gerçekleştirdikleri eylemlerinde bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu, bu nedenle haklarında TCK’nın 22/3. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Asli derecede kusurlu oldukları kabul edilen sanıklar hakkında asgari hadden ceza tayini,
2-Hükme esas alınan 17.05.2010 havale tarihli bilirkişi raporunu tanzim eden bilirkişilere yemin yaptırılmaması ve sonradan heyete dahil olan Murat Yılmaz’ın ise ayrıca kimliğinin tespit edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.