YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6580
KARAR NO : 2013/10019
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 800,41 TL maddi, 3.750 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebine dayanak teşkil eden Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2003 tarihli 2001/33 Esas- 2003/266 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, beraat hükmünün 09.12.2003 tarihinde davacının yokluğunda verildiği ancak hükmün davacıya en kısa süre içinde tebliğ edilmesi gerekirken 01.04.2009 tarihinde tazminat davası açıldıktan sonra tebliğ edildiği ve hükmün 09.04.2009 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, davacıya tazminat davası açıldıktan sonra beraat hükmünün tebliğ edilmesinin davacının kusuru olmadığı, bu nedenle davacının dava hakkının ortadan kaldırılamayacağı anlaşıldığından tebliğnameninin 1. bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceğinden, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 970,85 TL’ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasından davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.