YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6571
KARAR NO : 2014/16691
KARAR TARİHİ : 07.07.2014
Tebliğname no : 7 – 2011/142934
Mahkemesi : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/12/2010
Numarası : 2010/113 – 2010/810
Suç : 2863 sayılı Kanun’a aykırılık
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin ise, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun’un 67/2. maddesi kapsamında kaldığına, suçun işlenmesinde kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde, jandarmaya açık kimlikleri tespit edilemeyen birkaç şahsın izinsiz kazı sonucu elde ettikleri tarihi eser niteliğindeki malzemeleri 54 … … plakalı araç ile İstanbul iline pazarlamaya götüreceklerinin ihbar edilmesi üzerine, aynı tarihli Cumhuriyet savcılığının arama ve el koyma kararına istinaden, aracın arka koltuğundaki poşet içinde bir adet mermer erkek heykeli ile sırt çantası içindeki havluya sarılı siyah üzerinde çiçek desenleri bulunan sürahi ve sanıkların giysilerinin bulunduğu poşet içinde bir yüzünde baykuş motifi ve AOE harfleri bulunan, diğer yüzünde başında yaprak taçlı insan motifi bulunan madeni paranın ele geçirildiği, sanıkların suça konu eserleri H.. Ş.. isimli şahıstan alacaklarına teminat olarak aldıklarını, söz konusu eserleri H… Ş.. isimli şahsa teslim edip, alacaklarını almak için yanlarında bulundurduklarını beyan ettikleri, 12.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda, erkek heykelinin, nadir bulunan, tarihi değeri yüksek, müzelik değer taşıyan tasnif ve tescile tabi eserlerden olduğu, sürahinin, etnoğrafik eserlerden olduğu, sikkenin ise sahte olduğunun belirtildiği olayda; dosya kapsamında sanıkların suça konu heykeli kültür varlığı ticaretine konu ettiğine dair ihbar tutanağı haricinde delil bulunmadığı, bu itibarla sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı kanunun 70. maddesinde yer alan “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin anılan kanunun 67/1. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
2.- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi ile adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ve taksitlendirilmesi ile suça konu heykelin müzeye iadesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Tarafsız bilirkişi raporuyla, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnoğrafik eser niteliğini haiz bulunduğu belirlenen sürahinin aynı Kanun’un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sahibine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.