YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6479
KARAR NO : 2014/3587
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/7703
Mahkemesi : Salihli (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/10/2011
Numarası : 2011/143 – 2011/365
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Salihli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli, 2011/189 değişik iş numaralı kararı gereğince 12/03/2011 günü 07.00 ile 17.00 saatleri arasında güvenlik görevlileri tarafından yapılan önleme araması sırasında, saat 13:00 sıralarında B.. V.firmasına ait yolcu otobüsünün bagajında yapılan arama neticesinde 25 numaralı koltukta oturan M.. B.. isimli yolcuya ait çanta içinde 514 adet sikke, vazo, heykel, yüzük ve muhtelif obje olmak üzere toplam 587 parça eserin ele geçirildiği, sanığın 12.03.2011 tarihinde kollukta alınan ilk ifadesinde, bu eserleri Tatvan”a ziyaretine gittiği amcasının tarlasında tesadüfen toprağı eşelerken bulduğunu, bir kısmını da tarihi eser olduğunu bilmeden eskiciden satın aldığını, bu eserleri Manisa Müze Müdürlüğüne götürmek için yanında taşıdığına ilişkin savunmaları dikkate alınıp, 06.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre de, suça konu eserlerin 573 adetinin, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınabilir eserler olup, yurt içinde ve yurt dışında satışının yasak olduğu ve 14 tane eserin ise taklit olmakla birlikte müzede korunmaya devam etmesinin büyük önem taşıdığının bildirildiği nazara alınarak; tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın izinsiz olarak kazı yapma suçunu işlediği sübuta erdiğinden, kültür varlığı ticaretine teşebbüs etmesinin yanı sıra 2863 sayılı Kanun’un 74/1-2. cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay tutanağına ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre, kültür varlıklarının ticaretini yapma amacıyla naklederken alıcıyla irtibata geçmediği aşamada yakalanması dolayısıyla eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında 2863 sayılı Kanun’un 67/2. maddesi gereğince tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanığa fazla ceza tayini,
3) 06/06/2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, taklit olması nedeniyle 2863 sayılı Kanunun kapsamı dışında kaldığı belirtilen ancak yeni bir sahtecilik olayına sebebiyet vermemesi adına Manisa Arkeoloji Müzesinde korunması gerektiği kanaatine varılan bir adet bronz heykelciğin, aynı Kanun’un 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sahibine iadesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.