YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/636
KARAR NO : 2014/7848
KARAR TARİHİ : 31.03.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/293015
Mahkemesi : Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/09/2012
Numarası : 2012/264 – 2012/870
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, 275 promil alkollü sanığın araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu iddiasıyla açılan davada, mahkemece 19/03/2009 tarih ve 2007/644 esas, 2009/205 karar sayılı ilamı ile, 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2, 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği;
Bu kararın kesinleştiği 27/10/2009 tarihinden sonra, sanık hakkında öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde 15/07/2010 tarihinde Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/954 esas, 2012/ 344 karar sayılı dosyasına konu olan kasıtlı suçları işlediği anlaşıldığından sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın denetim süresi içinde işlediği suçlara ilişkin Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/07/2010 tarih ve 2010/954 esas, 2012/ 344 karar sayılı dosyasına konu olan suçların kasıtlı suçlardan olan hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, mahkemece bu suçlardan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, bunun sonucu olarak sanık hakkında Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/07/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19/03/2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde verilen ilk kararın açıklanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.