YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5990
KARAR NO : 2013/6617
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2-1, 5237 sayılı TCK’nın35/2, 50, 52, 54/1. maddeleri gereğincemahkumiyet, müsadere
2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsadereye tabi dedektörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edildiğinden tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
14.04.2008 tarihli kolluk tutanağında; sanıklar … ve temyize gelmeyen sanık …’in Hatay ili, Kuryer Köyü Kale yolu üzeri Abbaz mevkiinde görüldükleri, sanık …’ın kolluk görevlilerini görünce elinde eflatun bir poşetle bulunduğu yerden ayrıldığı, daha sonra her iki sanığa 10 metre mesafedeki bir ağacın dibinde aynı poşetin içerisinde bir adet dedektörün bulunduğunun tutanak altına alındığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, piknik amacı ile olay yerinde bulunduklarını, dedektörün kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutanak tanığı Nezir Hasan Konuk’un mahkemedeki ifadesinde, olay yerinde sanık … ve temyize gelmeyen sanık …’i dedektörle arama yaparken görmediklerini, olay yerinde buldukları dedektörün sanıklara ait olabileceğine kanaat getirerek sanıklar hakkında tutanak tuttuklarını beyan ettiği dikkate alındığında; sanıkların dedektörle kültür varlığı araştırma eylemini gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında araştırma suçu kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
1- 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, kültür varlığı bulmak amacıyla yapılan araştırma faaliyetinin aynı Kanunun 6. maddesi kapsamında sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı üzerinde gerçekleştirilmesi gerektiği, dedektörle arama yapılan arazinin bu yerlerden olup olmadığı tespit edilmeden ve bu kapsama girmeyen yerde yapılan aletli yüzey tetkiki eylemlerinin araştırma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun şekli suç olduğu, Kanun kapsamındaki yerlerde icrai harekete geçildiği anda suçun tüm sonuçları ile birlikte oluşacağı, dolayısıyla teşebbüsün mümkün olmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.