YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5372
KARAR NO : 2013/10037
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklanmasına konu olan Hırsızlık suçu ile ilgili olarak Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/161 Esas- 2011/189 Karar sayılı dosyasında 16.02.2006 -20.09.2007 tarihleri arasında 581 gün süreyle tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 05.05.2011 tarihinde davacı hakkında Hırsızlık suçu nedeniyle 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği verilen bu ceza ile ilgili ayrıca CMK’nın 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının fazladan tutuklu kalınan süreler için tazminat talep edilebileceği gözetilerek makul miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.