YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5167
KARAR NO : 2013/9023
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1-3-b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık …, katılan vekili ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malen sorumlu vekilinin, 03.05.2007 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşmada katılma talebinde bulunmasına karşın, 29.07.2010 tarihli duruşmada İş Mahkemesindeki tazminat davasını kaybettiklerini ancak sanıkların memur olması nedeniyle rücu etmeyi düşünmediklerini bildirerek katılma talebini geri almış olması sebebiyle malen sorumlu vekilinin sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar …, …, … ve … haklarındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 13.09.2011 tarihinde verilen 3000’er TL.’den ibaret mahkumiyet hükümlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar Hacı Durgut ve … haklarındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık … Durgut’un kusurlu olmadığına, katılan vekilinin de sanıkalr hakkında az ceza verildiğine, katılanın kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.