YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4700
KARAR NO : 2013/8065
KARAR TARİHİ : 01.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 10:45 sıralarında kamyoneti ile ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık nedeni ile durup, henüz kırmızı ışığın yandığı bir anda harekete geçerek kendisine yanan yeşil ışıkta yaya geçidinden yolun karşısına geçmeye çalışan yaya …’a geçişini tamamlamak üzere iken çarparak vücudunda hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu ve sanığın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuc ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik CMK’nun 253/1-b2 maddesi gereğince şikâyete tabi olmayan taksirle yaralama suçu da uzlaşma kapsamına alınmış olmasına ve mahkemesince uzlaşma prosedürü uygulanmadan karar verilmiş ise de; doğal nedenlerle 21.12.2007 tarihinde ölmüş bulunan mağdur …’ın mirasçısı katılanların sanık ya da müdafii tarafından zarar giderimi konusunda herhangi bir beyanda bulunmaması ve CMK’nın 253/6. maddesi de gözetilerek, şikayet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak niteliğinde olup uzlaşmanın mağdurun ölümünden sonra sağlanmasının mümkün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (2) ve (3) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.