Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/460 E. 2013/6453 K. 15.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/460
KARAR NO : 2013/6453
KARAR TARİHİ : 15.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddeleri uyarınca zamanaşımınedeniyle davanın ortadan kaldırılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 11/12/1986 gün ve 2753 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında ev ve betonarme su deposu yaptığı, dosya kapsamında mevcut 05.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu yapıda kullanılan malzemelerdeki solmalar, yıpranmalar, fiziki değişiklikler vb. unsurlar dikkate alındığında dava konusu evin 2000 yılında, su deposunun ise 2004 yılında yapılarak tamamlandığının belirlenmesi karşısında, mahkemece suç tarihi olarak kabul edilen 2004 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 11/05/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.