YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4574
KARAR NO : 2013/9027
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın kusurlu olmadığına ilişkin, katılan vekilin de sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Genel Müdürlüğü’nün Çatalca Şubesi inşaatı yakınlarındaki taksi durağında taksi işleten …’ın gece bilinmeyen bir saatte inşaat alanına, açık olan Hasan Akın sokağından, iddiaya göre tuvalet ihtiyacını gidermek üzere girip, zemin katta ilerlediği bir anda, 1.80 m yüksekliğindeki bodrum kat havalandırma boşluğundan düşerek öldüğü olay nedeniyle, şubenin temelden inşaat yapım ihalesini bankadan alıp, sözleşme ile sanık inşaat mühendisi …’ın yetkilisi olduğu Arke inşaat firmasına vermiş olan Mat İnşaat Tic. ve San Ltd. Şti yetkilisi sanık …’nın da kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırılamasına karar verilmiş ise de,
İhale ile aldığı inşaat işini belirlenen keşif bedeli karşılığında anahtar teslim olarak sanık …’ın yetkilisi olduğu şirkete devretiği anlaşılan sanık …’nın asıl işveren sıfatı ile sorumluluğu cihetine gidilemeyeceğinin, bu sıfatının varlığı kabul edilse bile şantiye alanında inşaat mühendisi yetkili teknik personel bulundurmuş olan sanığın kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinin gözetilmeyerek beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.