YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3806
KARAR NO : 2013/13021
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, … haklarında; Beraat
2- Sanıklar …, …, … haklarında; 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 59, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle yaralama suçundan sanıklar …, …, …, …’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanıklar….., … haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanıklar … ve … müdafileri ile katılan … Karar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar …, …, …, … haklarındaki beraat kararına yönelik olarak yapılan temyizin incelenmesinde;
Sanıklar …, …, …, …’ ya isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 27.02.2006 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar …, …, … haklarındaki hükümlerin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, 5271 sayılı CMK’nın 264/1 maddesine göre kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağı anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.