YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3773
KARAR NO : 2014/10960
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
Tebliğname no : 7 – 2011/105913
Mahkemesi : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02/11/2010
Numarası : 2007/1080 – 2010/973
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/966 Esas sayılı dosyası ile 2008/891 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihi, konu ve tarafının, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/1080 Esas sayılı dosya ile aynı olduğu, bu nedenle 13.11.2008 ve 14.05.2009 tarihli birleştirme kararları ile sanık hakkında davaların 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1080 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmesinin yerinde olduğu, birleştirilmesine karar verilen davalar hakkında birleştirilmeden önce CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilebileceği, birleştirilme sonrası ise birleştirilmiş davaların reddi yerine, aynı eylem nedeniyle açılmış iddianameler hakkında tek bir kararın verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Mersin ili, Mezitli beldesi, Soli-Pompeiopolis örenyerinde yer alan 17 pafta, 755 sayılı parselin tapuda sanık E.. Ö.. adına kayıtlı olduğu, Mersin Müze Müdürlüğü görevlilerince olay yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 14.08.2007 tarihli raporda, sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan arazisine toprak dökerek dolgu yaptığının, arazisinin etrafını beton destekli çit ile çevirdiği ve mandalina fidanları diktiğinin tespit edildiği, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 25.09.2007 ve 26.11.2007 tarihli kararları ile izinsiz fiziki faaliyetlerin kaldırılmasına ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, sanığın aynı eylemi nedeni ile hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca birden fazla soruşturmanın açıldığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaların açıldığı, 13.11.2008 ve 14.05.2009 tarihli birleştirme kararları ile sanık hakkında açılmış bulunan davaların Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/1080 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, her ne kadar sanığın beyanlarında arazisine sürekli moloz, asfalt ve çöp dökülmesi nedeni ile arazisi etrafını çit ile çevirdiğini beyan etmiş, Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02.06.2008 tarih ve 2008/146 değişik iş sayılı kararı ile arazisindeki moloz ve asfalt parçalarını tespit ettirmiş ve yargılama neticesinde de sanıkta suç kastının olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de, sanığın sadece arazisinin etrafını çit ile çevirmediği, ayrıca toprak döktürerek dolgu da yaptırdığı, ayrıca yine izinsiz olarak 24 adet selvi ağacı diktiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu’nun ağaçların kaldırılması kararı üzerine kaldırdığı ağaçlar yerine bu sefer de 14 adet mandalina ağacı diktiği, tüm bu eylemleri nedeniyle sanığın sit alanı içerisinde kaldığını bildiği arazisinde izinsiz fiziki müdahale kapsamında kalan eylemlerine ısrarla devam ettiği, böylece sanığın suç kastı ile hareket etmediği kabulünün yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.