YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30372
KARAR NO : 2014/22806
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/400303
Mahkemesi : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/12/2010
Numarası : 2010/1144 – 2010/695
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Eczacı olarak faaliyet gösteren sanığın, mağdura hastalanması nedeniyle doktor tarafından reçete edilen Cerfidem adlı antibotik iğneyi son kullanım tarihi geçtikten sonra vermesi ve iğnenin mağdura tatbik edilmesi ile meydana gelen olayda; son kullanım tarihi geçmiş ilacın kullanılması nedeniyle mağdurda vücuda acı veren, sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan bir yaralanmanın meydana gelip gelmediği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasından sonra, yaralanmanın varlığı halinde TCK’nın 89, yaralanma meydana gelmemesi halinde ise 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanunun 41. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK’un 321 maddesi uyarınca, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.