YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30079
KARAR NO : 2014/23078
KARAR TARİHİ : 18.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/288544
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/06/2013
Numarası :2010/969 – 2013/626
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 12:30 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü yolda, ters yönde seyrettiği bir sırada katılan Y.. K.. idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu katılan Y.. K.. ile kendi aracındaki şikayetçi olmayan mağdur R.. D..’in hayati fonksiyonlarını 3. derece etkileyen kemik kırığı oluşacak, şikayetçi olmayan mağdur S.. D..în ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda sanığın, kazanın olduğu yolda, yol çalışması nedeniyle geliş gidiş şeklinde konulan levhaya aldanarak ters yola girdiği şeklindeki savunması ve bu savunmayı teyit için ibraz ittiği olaydan 2 saat sonra çekildiğini bildirdiği ve olay yerinde trafiğin çift yönlü aktığına işaret eden seyyar trafik levhasını gösteren fotoğraflar nazara alınarak, söz konusu levhanın ait olduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesinden, olay tarihi itibariyle kazanın gerçekleştiği yerde asfalt çalışması yapılıp yapılmadığı ve yolun çift yönlü trafiğe açık olup olmadığı ile levhanın ne sebeple olay mahallinde bulunduğu sorularak, gerektiğinde dosya içindeki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, yeni rapor alınması sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine; eksik inceleme sonucu sanığın savunmasına ve sunduğu fotoğraflara nazaran, olay mahallinde herhangi bir yol çalışmasından bahsetmeyen kaza tespit tutanağına göre kusur durumunun belirlendiğini mütalaa eden Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi raporuna göre karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Mahkemece sanığın tek yönlü yolda tersten seyrederek kazaya neden olduğu kabul edilmesine rağmen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 50. maddesinin gösterilmesi, aynı Kanunun 52/2. maddesinin ve taksirlendirme sırasında TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.