YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30047
KARAR NO : 2014/24690
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/90306
Mahkemesi : Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/01/2013
Numarası : 2012/62 – 2013/4
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından akraba olup, birbirleriyle husumetlerinin de bulunmadığı anlaşılan, 19 yaşındaki sanığın, bayram günü halasının oğlu ve ölenin kayınbiraderi olan Soner’in evinde, ölen Şükran, Soner’in eşi Aslı ile birlikte gece geç saatlere kadar oturdukları, Soner’in dededen kalma ruhsatsız, üstten dolma, yivsiz, yan yana iki namlusu olan, av tüfeğini, aynı gün amcasının kendisine vermesi üzerine, tüfeği incelemek üzere odadan getirmesini sanıktan istediği, sanığın getirdiği tüfeği Soner’in inceledikten sonra “ la bu neymiş, tarihi esermiş, bundan bir şey olmaz” diyerek sanık Furkan’a yerine koyması için verdiği, Furkan’ın elinde tüfek giderken, mutfaktan ölen yengesi Şükran’ın kendisini çağırdığı ve çakmak istediği, sanığın mutfağa girdiği ve ölene 170 cm uzakta iken, sol eliyle silahı, sağ eliyle de silahın kabzasını tuttuğu, ölenin sürekli hareket halinde eğilip kalkarak mutfak dolaplarına leğenleri koyduğu sırada, sanığın eliyle horozu iteklediği ve tüfeğin ateş alarak, otopsi raporuna göre, “ölenin sağ kulak memesinin 5 cm. alt arka kısmında 3.5 cm çaplı, av tüfeği saçma tanesi toplu giriş defektinin görüldüğü, traje arkadan öne, sağdan sola, yatay seyirli olarak hareket etmesini, yakın atış mesafesinden atış yapıldığı” şeklinde değerlendirildiği olayda; dededen kalma antika tüfeğin içine sanık ve Soner’in mermi koymadıkları, daha önce ateş etmedikleri, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında tüfeğin eski olduğu ve ateşlemeyeceği düşüncesiyle ve tüfeğin boş olduğunu düşünerek, horozunu itelediği şeklindeki eyleminde, bilinçli taksirin şartları oluşmadığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tam kusurlu olan sanığın TCK’nın 61/1 ve 22/4 maddelerinde yer alan ölçütlerden olan meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın taksirinin yoğunluğu nazara alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Taksirli suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesinin TCK’nın 54. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığı, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesine göre de işlem yapmaya mülki amirin yetkili olması karşısında, tüfeğin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.