YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29936
KARAR NO : 2014/21068
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/327580
Mahkemesi : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/05/2013
Numarası : 2012/79 – 2013/600
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık Y.. G..’in T.. Sanayi Sitesi içerinde bulunan Gelişen T.. Sanayi isimli işyerini işlettiği, işyeri için malzeme deposu olarak kullanmak amacı ile 01.12.2010 tarihli kira sözleşmesi ile M.. E.. isimli şahıstan Kazanlı Beldesinde bulunan depoyu kiraladığı, yağan yağmurlar nedeni ile depo içine su akması üzerine, sanığın kaynakçı olarak çalıştırdığı işçisi Y.. İ..’i bahse konusu deponun çatısını silikonlaması için görevlendirildiği, olay tarihinde Y.. İ..’in bahse konu deponun çatısında silikon çektiği sırada, işyerinin çatısının 180 cm uzağından geçen enerji nakil hattına temas etmesi üzerine elektrik akımına maruz kalarak yüksekten düşmesi sonucu öldüğü olay nedeni ile yapılan yargılama sonunda hükme esas alınan 25.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda, sanığa, ölene, depo sahibine, belediyeye, proje müellifine ve elektrik dağıtım şirketine kusur izafe edilip hükümle birlikte “mülk sahibi M.. E.., Kazanlı Belediye Başkanlığı Fen işleri müdürü İ.. A.., proje müellifi inşaat mühendisi A.. A.. ile söz konusu yüksek gerilim hattının tesisini yapan olay tarihindeki T.. Elektrik Dağıtım A.Ş’de çalışan yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması” karşısında tüm sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde kusur durumlarının belirlenmesi açısında zorunluluk bulunduğundan suç duyurusunun akibeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre de;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (f-g) bendlerinde yer alan “failin kastının ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.