YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29901
KARAR NO : 2014/23023
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/322269
Mahkemesi : Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 04/06/2013
Numarası : 2008/806 – 2013/627
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İncelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde, meskun mahaldeki, tek yönlü yolda, sanığın idaresindeki otomobille seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü kavşakta sola dönüşe geçtiği sırada, karşı istikametten gelen katılanın kullandığı motosikletle çarpışmaları sonucu katılanın yaralandığı, olayın meydana geldiği gün düzenlenen kaza tespit tutanağında, sanığın kırmızı ışıkta geçmek ve yetkililerin dur işaretine uymamak kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu, katılanın ise kendisine yeşil ışık yansa da kavşağa giren araca yol vermek ve seyir hızı ile kavşağa girdiğinden kusurlu olabileceği, soruşturma aşamasında dosya tevdi edilmesi üzerine düzenlenen 20.07.2008 tarihli bilirkişi raporu ve kovuşturma aşamasında Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı’nın 01.11.2010 tarihli raporunda ise sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabulü halinde tamamen kusurlu, katılanın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabulü halinde ise katılanın tamamen kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmesi karşısında, kaza tespit tutanağını düzenleyen tanık İ.. D.. olay yerinde trafik ışığının faal olup olmadığını kontrol ettikten sonra araçların çarpma noktası ve kazadan sonraki duruş şekillerine göre ölçümlerle araçların geliş ve gidiş yönlerini, kaza sonundaki savrulma ve fren izlerine göre araçların kusurlarını belirledikleri, suça konu olayda da bu hususları gözeterek kusur verdiklerini belirtmiş ise de, katılan ve sanığın yeşil ışıkta geçtiklerini iddia etmeleri ve taraflardan hangisinin kırmızı ışık ihlali yaptığının saptanamaması karşısında; öncelikle bu hususun kesin olarak belirlenmesi böyle bir belirleme yapılmadığ takdirde ise olay yerinin ışıksız kavşak kabul edilmesi halinde tarafların kusur durumunun ne olacağının kavşağın nitelikleri de dikkate alınmak suretiyle tesbiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.