YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29840
KARAR NO : 2014/1762
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 1.182,24 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekili, 26.06.2006 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının Terör örgütüne yardım yataklık yapmak ve Hürriyeti tahdit etmek suçu nedeniyle tutuklandığını, tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, öğrenim hayatı ve okul motivasyonunun etkilendiğini, psikolojik sağlığının bozulduğunu, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini, bu nedenle tutuklamanın haksız hale geldiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince 20.000 TL maddi ve 45.000 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş olmakla, açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2005 tarih, 2005/535 Esas, 2005/791 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 05/04/2006 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, davanın yetkili mahkemede görülmediğine, tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.