Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/29737 E. 2014/23569 K. 24.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29737
KARAR NO : 2014/23569
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/68697
Mahkemesi : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17/01/2013
Numarası : 2012/734 – 2013/56
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 27.04.1979 tarih ve 11144 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen tescilli sur kalıntılarının koruma alanı içerisinde bulunan, K.. ili, İ..ilçesi, O..mahallesi, .. ada,. ve..sayılı parsellerde yer alan ve özel mülkiyete konu araziye, ruhsatsız 3 adet betonarme binanın yapılmış olduğunun Kocaeli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince 30.03.2012 tarihinde yapılan incelemede tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu’nun 08.05.2012 tarih ve 355 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine arazilerin sahibi olan sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama sonunda, izinsiz uygulamaların sanık tarafından yapıldığına dair delillerin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; söz konusu belirlemenin sadece sanık beyanlarına dayandığı, olay yerinde inşaat mühendisi ile keşfin yapılmamış olduğu, dosya kapsamından tescilli yapının koruma alanı içerisinde bulunan alana izin alınmadan 3 adet bina yapıldığının sabit olduğu anlaşılmakla; bu kapsamda olay yerinde inşaat mühendisi ile yeniden keşif icra edilerek, öncelikle yapılan izinsiz uygulamaların, kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak yapım tarihlerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.