YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29673
KARAR NO : 2014/24614
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/355709
Mahkemesi :Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :17.09.2013
Numarası :2013/113 – 2013/366
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların zararını giderme konusunda herhangi bir girişimde bulunmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesinin uygulama imkanının olmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu…Granit Mermer İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinde işçi olarak çalışan 1975 doğumlu ölenin, olay günü saat 17:30 sıralarında, V şeklinde iki yana yaslanarak dayalı vaziyetteki granit mermer plakaları arasına girerek vinç kapmasıyla mermer plakaları makineye götürmek isterken sola yaslanarak dayalı mermer plakalarının üzerine devrilerek düşmesi sonucu ayakta iken vücudunun göğüsten aşağısının sıkışması sonucu, göğüs sıkışmasına bağlı mekanik asfiksi nedeniyle olay mahallinde ölmesiyle sonuçlanan olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerekirken, asgari hadde yakın şekilde az ceza tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında, katılan N.. D.. vekilinin ismine yer verilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-b maddesine; suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.