YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29620
KARAR NO : 2014/12279
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/68380
Mahkemesi : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 10/01/2013
Numarası : 2012/726 – 2013/15
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, adı geçen Kurulun 10.12.2003 tarih ve 12225 sayılı kararıyla da sınırları belirlenen İzmir ili, Bergama ilçesi, İnkılap mahallesinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 144 ada, 50 sayılı parselde yer alan kargir binada sanık tarafından izinsiz ilave yapıların yapılmış olduğunun Bergama Belediyesi görevlilerince tespit edildiği ve 06.05.2011 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, sanığın izinsiz olarak ikinci kat yapmak için beton kolonlar ile üst kata çıkış için merdiven yaptığının ve inşai çalışmanın halen devam ettiğinin tespit edildiği, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 24.09.2012 tarihinde davanın açıldığı, her ne kadar mahkemenin 10.01.2013 tarihli ilk celsesinde, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkemelerinde açılmış bir davanın daha olduğu, 26.12.2012 karar tarihli, 2012/550 Esas ve 2012/845 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle görülmekte olan temyize konu davanın reddine karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki önceki dava dosyası örneğinin temyize konu dosya kapsamına getirilip, bu dosya kapsamındaki tespitler ile 06.05.2011 suç tarihli dava dosyasındaki tespit edilen izinsiz fiziki ve inşai müdahalelerin karşılaştırmasının denetime imkan verecek şekilde yapılarak, önceki suç hakkında düzenlenen iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalenin yapılıp yapılmadığının tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.