YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29618
KARAR NO : 2014/25685
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/64663
Mahkemesi : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/11/2012
Numarası : 2010/753 – 2012/1232
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aksaray İl Jandarma Komutanlığı’na, hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık A.. Y..’in ikametinde tarihi eserler bulundurduğuna ve bunlara müşteri aradığına dair yapılan bir ihbar üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine binaen sanık A.. Y..’in evinde giden kolluk görevlilerinin, evde sanık M.. K.. ile haklarında verilen kararlar temyiz incelemesine gelmeyen sanıkların bulunduğunu tespit ettikleri, evde yapılan aramada, bahçede bulunan bir tekerlekte poşet içerisinde saklanmış halde 56 adet bronz sikkenin bulunduğu, Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01.09.2010 tarih ve 2010/622 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen sikkelerin, 01.09.2010 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda ve 28.03.2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği üzere, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli, Roma dönemine ait kültür varlıkları olduğu, her ne kadar sikkeleri olay öncesi tarlada bulduğunu, evinde muhafaza ettiğini beyan eden ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık A.. Y..’in yanında, olay anında Adem’in evinde bulunan sanık M.. K.. hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; kararı temyiz incelemesine gelen sanık M.. K..’ın verdiği ifadelerde, sanık Adem’in evine ziyaret amacıyla gittiklerini, tarihi eserlerden haberinin olmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, kültür varlıklarını bulunduran A.. Y..’in de verdiği ifadelerinde, sikkeleri tarlasında bulduğunu ve muhafaza ettiğini, Müze Müdürlüğüne götürmek istediğini, henüz götürmeden yakalandığını, olay günü evinde bulunan kişilerin kendisine misafirliğe gelen arkadaşları olduğunu beyan ettiği, tüm dosya kapsamından davaya konu eserlerin sanık M.. K.. tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine veya satın almaya teşebbüs ettiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen temel hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, temel hapis cezası 1 yıldan başlatılmak suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyete hükmedilirken, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.