YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29561
KARAR NO : 2014/22144
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/270197
Mahkemesi : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/06/2013
Numarası : 2011/409 – 2013/385
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 00.05 sıralarında sanık sürücü yönetimindeki kamyon ile Yalova-Mudanya otoyolunun 3.şeridini takiben seyir halinde iken, sevk ve idare hatasıyla önde ve aynı yönde seyreden kamyona arkadan çarptığı, kendi seyir dengesini bozarak yola kontrolsüzce savrulduğu, sol şerit içinde bir kısmını kapsayacak şekilde konum aldığı, sanığın yaralı bir şekilde kamyonun içinde sıkıştığı bu esnada sol şerit içinde görüş alanını yeterince kontrol etmeden seyretmekte olan otomobil sürücüsü M.. B..’nın aracının ön kısmı ile sanığın kamyonuna çarpması sonucu, otomobil sürücüsünün öldüğü olayda; gerçekleşen iki kazanın olduğu dikkate alınarak, ilk kazaya sanığın kusurlu hareketi ile tanık G.. K..’ın idaresindeki araca arkadan çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği, bu kaza nedeniyle sanığın idaresindeki aracın orta bariyerlere çarparak durduğu ve sanığın da araçta sıkışarak yardım beklediği, bu sırada ölenin idaresindeki aracın, sanığın aracına çarpması neticesinde ikinci kazanın meydana geldiği, birinci kaza ile ikinci kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin taksirli suçlarda nedensellik bağının ispatı açısından önemli olduğu, bu hususun ancak ilk kaza ile ikinci kaza arasındaki zaman farkının ve bu süreçte sanığın alabileceği önlemlerin bulunup bulunmadığını belirlemek suretiyle mümkün olduğu hususu karşısında, gerçekleşen ikinci kazada sorumluların tespiti kapsamında ilk kaza ile ikinci kaza arasındaki zaman farkının belirlenmesi gerektiği, tanık G.. K..’ın 25.06.2011 tarihli kolluk ifadesine ve 22.12.2011 tarihli mahkeme beyanına göre ikinci kazanın ilk kazadan hemen sonra gerçekleştiği, sanığın 24.06.2011 tarihli kolluk ifadesinde ikinci kazadan hiç bahsetmediği, 20.03.2012 tarihli makemedeki savunmasında ise itfaiye ekiplerinin gelmesinden sonra ikinci kazanın gerçekleştiğini belirttiği, bu belirsizliğin olaya ilk müdahale eden emniyet ve sağlık personelinin tanık olarak dinlenilmesi suretiyle giderilebileceği, emniyet görevlilerinin ilk kazaya müdahale etmesinden sonra ikinci kazanın meydana gelmiş olması halinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan emniyet personelinin gerçekleşen ikinci kazadan sorumlu olacağı, bu itibarla olaya müdahale eden itfaiye, sağlık personeli ve emniyet görevlilerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilip birinci ve ikinci kazanın oluştuğu saatler belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.