YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29492
KARAR NO : 2014/23237
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/252270
Mahkemesi :Kumru Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :16.04.2013
Numarası :2012/154 – 2013/160
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gündüz saat 13:40 sıralarında bulutlu havada, meskun mahal dışında, bölünmemiş, 2 yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, hafif eğimli, korkuluklu sert virajlı yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, ani fren tedbirine başvurmasıyla birlikte aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve şerit ihlali yaptığı, karşı yönden idaresindeki kamyonetle seyreden katılan M.. O..’ın aracına tam kusurlu olarak çarptığı olayda; aracın hızına dair mekanik bir tespit yapılmadığı gibi kaza tespit tutanağında kazaya etken araç kısımlarında da herhangi bir işaretlemenin yapılmamış olması, sanığın aracın ön frenlerinin tuttuğuna dair aksi kanıtlanmayan savunması ve karşıdan gelen aracın dönemeci biraz içerden alarak kendi şeridine girmesi üzerine bu araca çarpmamak için ani fren tedbirine başvurmuş olması şeklindeki beyanı nazara alındığında, neticeyi öngördüğü halde, sırf şansına veya başka etkenlere, hatta kendi beceri veya bilgisine güvenerek hareket ettiğine dair delil bulunmayan, objektif olarak öngörülebilecek neticeyi dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla öngöremeyen sanık hakkında tayin olunan temel cezada bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
4- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.