YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29479
KARAR NO : 2014/21856
KARAR TARİHİ : 05.11.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/305267
Mahkemesi :Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :24.04.2013
Numarası :2012/796 – 2013/520
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanla eşit derecede kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu katılanın yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Katılan hakkında Fethiye Devlet Hastahanesince düzenlenen 06.07.2012 tarih ve 4472 sayılı adli raporda, katılanın olay sebebiyle hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücut fonksiyonlarına etkisi hafif 1. derecede sağ 11. kot lateralinde fissür meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, fissür yaralanmasının kemik kırığı niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.